年逾七旬的老太在小區內擺攤賣菜，保安為維持小區秩序對其行為進行制止，老太隨后突然暈倒，經醫院救治無效后死亡，由此引發一場官司，物業和勸離保安是否需要擔責？近日，浙江省嘉興市南湖區人民法院對該案作出一審判決，判決駁回老太家屬的訴訟請求。

2020年6月30日下午，王老太手提兩袋玉米從家里出門，在小區內道路邊上來回走動，時而休息并與人交談，時而向居民出售玉米。而保安小葉同往常一樣，在小區內巡邏，對小區內隨意擺攤賣菜的行為進行勸阻，維護小區的正常管理秩序。

傍晚時分，王老太突然跌坐在路邊，掙扎將近兩分鐘后，路過的居民將她扶起坐在馬路邊上恢復。沒過幾分鐘，王老太又再次暈倒，這時保安小葉正好路過，看到人群中的王老太口吐白沫，立即撥打了120。

王老太年逾七旬，患有嚴重的高血壓、糖尿病等多種疾病，在住院治療10天的過程中，王老太一直處于昏迷狀態，經家屬一致同意后出院，并于出院當日死亡。

王老太的家屬將小葉和物業公司一同訴至法院，要求賠償醫藥費、護理費、死亡賠償金、喪葬費等費用合計49萬余元。王老太的家屬訴稱，王老太在自家樓下賣玉米，遭到保安勸阻后雙方發生爭執，才導致王老太摔倒昏迷。而小葉陪同去醫院，是群眾一定要求他去的，間接說明群眾認為小葉與王老太的死亡有因果關系。

保安小葉和物業公司辯稱，王老太暈倒，保安發現后第一時間撥打120并陪同送至醫院，系做好人好事；王老太是一名73歲高齡老人，且患有嚴重高血壓，當天拎著兩大袋玉米超出她體能范圍而突發腦溢血，系自身疾病導致死亡；王老太所在小區為大型拆遷安置小區，住戶達8000余人，人流量極大，小區內只有一條主路且路面狹窄，一旦有人在路邊賣菜，極易造成交通堵塞，保安按要求疏通道路、阻止小區內賣菜行為，系履行物業服務的職責，在履職過程中也不存在侵權行為，因此兩被告不應承擔賠償責任。

法院審理后認為，被告物業公司負有對小區的衛生、秩序等進行管理的職責。事發當天，被告保安對小區內隨意擺攤賣菜行為進行管理，系履行職務的行為。從監控視頻中看，王老太獨自在小區內行走并時而停下向居民銷售玉米，沒有與保安接觸過，更不存在保安暴力驅趕和與其激烈爭執的情形。

另一方面，根據住院病歷資料并結合當事人意見，王老太暈倒并經搶救無效死亡，系基礎性疾病導致腦溢血后病情進一步發展的結果。根據日常生活經驗，不能排除事發當日氣溫、負重長時間行走產生的勞累等因素是其發病的誘因。綜上，被告保安和物業公司履行物業服務企業職責，不存在侵權行為，對于王老太病亡的后果依法不承擔責任。法院依法判決駁回王老太家屬的訴訟請求。（記者余建華通訊員金娜）