近日，安徽省淮北市相山區人民法院依法適用特別程序，審結一起債權人申請指定遺產管理人案件，判決指定當地民政局為債務人的遺產管理人，確保各權利人利益順利實現。這是民法典實施后，安徽法院審結的首起指定遺產管理人案。

2014年7月，任某向翟某借款120萬元，借款到期后，任某未能償還借款本息。之后，翟某將其對任某的120萬元債權轉讓給張某。2015年4月，任某死亡并留有遺產。

2018年4月18日，張某就此向相山區法院起訴要求任某的繼承人及擔保人償還借款，任某的合法繼承人均表示放棄繼承其遺產。之后，張某認為任某的遺產處于無人繼承、無人管理狀態，損害其權益，依法應由任某生前所在的相山區民政局作為遺產管理人。相山區民政局則認為，該局對于任某的繼承人情況不了解，無法核實其繼承人的具體情況；任某所在的村民委員會作為遺產管理人更為適宜。雙方就此發生爭議。張某作為利害關系人，以債務人任某的遺產無人管理、嚴重損害了債權人的利益為由，向相山區法院申請指定相山區民政局作為任某的遺產管理人，以維護自己的合法權益。

案件受理后，相山區法院充分調查任某的生前居住地、有無繼承人、遺產狀態等案件事實。法院認為，繼承開始后，遺囑執行人為遺產管理人；沒有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人為推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。目前，任某的遺產處于無人管理狀態，而張某的債權亦無法受償。張某作為利害關系人，有權申請人民法院指定任某的遺產管理人。任某生前居住在相山區某社區，故張某申請指定相山區民政局作為任某的遺產管理人，符合法律規定，法院予以支持。法院依照民法典遺產管理法律規定，為有利于管理和維護遺產，確保各權利人利益順利實現，判決指定相山區民政局為任某的遺產管理人。

法官說法

隨著我國老年人的不斷增加，遺產繼承案件也隨之增多，遺產的范圍與數量也越來越大，不僅種類紛繁復雜，而且表現形式各異。在債務人死亡、沒有繼承人或繼承人放棄繼承的情況下，如何保護債權人的利益，亦成為人們關注的焦點。由于缺乏遺產管理制度，在被繼承人死亡后、遺產交付前，遺產很可能處于無人管理的狀態。在無法確定遺產管理人的情況下，遺產存在毀損、滅失、侵占等風險，繼承人、受遺贈人、遺產債權人作為利害關系人，其權益可能受到損害。基于我國社會現實和當前國情，《中華人民共和國民法典》繼承編對遺產管理人的確定、職責、法律責任以及報酬作出規定，構建了完備的遺產管理制度。

遺產管理制度，是指在繼承開始后遺產交付前，有關主體依據法律規定或有關機關的指定，以維護遺產價值和遺產權利人合法利益為宗旨，對被繼承人的遺產實施管理、清算的制度。遺產管理制度是為了保障遺產的完整性和安全性，公平、有序地分配遺產，使遺產上各項權利得以實現的一項綜合性制度。其主要具有管理和保全財產、維護遺產權利人的利益、實現遺產公平分配、保障交易安全四個方面的功能。

該案的審理是民法典遺產管理制度在現實生活中的實際運用，彰顯了民法典“以人為本”的價值追求，具有典型的司法價值和社會意義。

?

?

?